Sunday, Jun 25th

Last update:03:26:50 AM GMT

You are here:

Please enable JavaScript!
Bitte aktiviere JavaScript!
S'il vous plaît activer JavaScript!
Por favor,activa el JavaScript!
antiblock.org

Pozytywne wiadomości w sprawie pieszych przejść granicznych

Email Drukuj PDF
Ocena użytkowników: / 4
SłabyŚwietny 

Europosłanka PO Elżbieta Łukacijewska bardzo aktywnie wspiera nasze działania na rzecz umożliwienia przekraczania granicy polsko-ukraińskiej pieszo i ucywilizowania sytuacji na granicy. Właśnie ukazała się odpowiedź Komisji Europejskiej, która rozwiewa wszelkie wątpliwości. UE nie tylko nie zabrania, ale wręcz zachęca do otwierania pieszych przejść granicznych na polskiej granicy wschodniej i jest gotowa dawać na to spore pieniądze. A MSW powołuje zespół roboczy, który przeanalizuje propozycje zgłoszone przez nasz portal.


W dniu 18 lutego 2013 r. Elżbieta Łukacijewska, Poseł do Parlamentu Europejskiego zwróciła się do Komisji Europejskiej z interpelacją w sprawie pieszych przejść granicznych Polski z Białorusią, Rosją i Ukrainą.

Zadane pytanie dotyczyło kwestii ich większej ilości na wschodniej granicy Polski, będącą jednocześnie granicą zewnętrzną Unii Europejskiej.

Niepokój Pani Poseł wzbudził fakt, iż pomimo ich dużego znaczenia w rozwoju gospodarczym regionów przygranicznych, obecnie istnieją jedynie 2 przejścia graniczne tego typu, z czego np. żadne w Bieszczadach na Podkarpaciu.

Z treścią interpelacji zadanej przez Elżbietę Łukacijewską można zapoznać się TUTAJ, a poniżej prezentujemy odpowiedź, którą w imieniu Komisji Europejskiej, udzielił Komisarz UE ds. Rozszerzenia i polityki sąsiedztwa - Štefan Füle:

"1. Komisja Europejska wspiera rozwój istniejących i budowę nowych pieszych przejść granicznych na zewnętrznych granicach UE jako formę zwiększania sprawnie zarządzanej mobilności osób oraz rozszerzania kontaktów międzyludzkich.

2. Decyzja o otwarciu nowych zewnętrznych przejść granicznych należy do zainteresowanych państw członkowskich UE. Zgodnie z art. 34 kodeksu granicznego Schengen, państwa członkowskie UE zgłaszają Komisji Europejskiej wykaz swoich przejść granicznych.

3. Programy w zakresie współpracy transgranicznej na lata 2007–2013 w ramach Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) wspierają rozbudowę infrastruktury przejść granicznych na zewnętrznych granicach UE. Pomoc dotycząca wschodnich granic Polski została przewidziana w programie Litwa-Polska-Rosja oraz Polska-Białoruś-Ukraina.

Z powodu wyczerpania budżetu nie przewiduje się udzielenia wsparcia w ramach trwających programów dla żadnych dodatkowych działań. Niemniej jednak wsparcie dla budowy nowej infrastruktury przejść granicznych, w tym pieszych przejść granicznych, może być uwzględnione w programach współpracy transgranicznej na lata 2014–2020, które powstaną w ramach Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa (ENI) i które są obecnie opracowywane.

Programy te będą realizowane na zasadzie zarządzania dzielonego, zatem ich realizacja powierzona zostanie instytucjom zarządzającym państw członkowskich UE. Państwa uczestniczące w każdym konkretnym programie decydować będą o tym, które działania otrzymają współfinansowanie.

Ponadto istnieje możliwość synergii z działaniami realizowanymi w ramach programu operacyjnego „Rozwój Polski Wschodniej", współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR)."

W kwestiach związanych z sytuacją na granicy polsko-ukraińskiej Elżbieta Łukacijewska będzie podejmować również dalsze działania. Jednym z problemów, na który Pani Poseł chce zwrócić uwagę, jest kwestia nadmiernych różnic w poziomie akcyzy między krajami UE a jej wschodnimi sąsiadami. Konieczne jest podjęcie jakiejś formy konsultacji w ramach Partnerstwa Wschodniego, tak by przynajmniej podjąć próby wypracowania wspólnej polityki akcyzowej krajów unijnych i jej wschodnich partnerów, zwłaszcza Ukrainy, Mołdawii i Białorusi. Różnice w poziomie akcyzy skłaniają do przemytu wyrobów akcyzowych i korkowania się granicy, przyczyniają się też do strat budżetowych i wzrostu przestępczości, o czym pisaliśmy w tym artykule. Pani poseł Elżbieta Łukacijewska wkrótce złoży interpelację w tej sprawie, o czym (i o odpowiedzi na nią) poinformujemy na naszym portalu i na FB.

I jeszcze dobra wiadomość z MSW. Po tym, jak na naszym portalu ukazał się tekst pt. „MSW uważa, że pieszo można poruszać się tylko w mieście” oraz „MSW wprowadza parlamentarzystów i dziennikarzy w błąd w sprawie granicy z Ukrainą”, zadzwoniła do nas pani rzecznik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Małgorzata Woźniak. Podczas miłej i rzeczowej rozmowy wyjaśniliśmy, że tłumaczenia MSW w sprawie Białowieży i ruchu turystycznego są nieporozumieniem, bo w naszej inicjatywie chodzi o co innego – m. in. o to, by można było podjechać do przejścia granicznego autem lub autobusem, wysiąść z autobusu lub zostawić auto na parkingu, przejść granicę pieszo omijając przemytniczą kolejkę i po drugiej stronie granicy kontynuować podróż kolejnym środkiem transportu. Tymczasem pani rzecznik rozumiała tę sytuację nieco inaczej i w dodatku nie otrzymywała pełnej informacji w tej sprawie od wojewodów i Straży Granicznej – stąd pierwotne nieporozumienia, które mieliśmy okazję sobie na spokojnie wyjaśnić. I w tym miejscu chcielibyśmy podziękować pani rzecznik Małgorzacie Woźniak za trzymanie ręki na pulsie i chęć dowiedzenia się u źródła, na czym polega problem. Okazuje się, że jest w tej sprawie możliwość kompromisu – ministerstwo chce powołać specjalny zespół, który przeanalizuje nasze propozycje w tym zakresie. W związku z tym pani poseł Elżbieta Łukacijewska wyraziła chęć wzięcia udziału w pracach takiego zespołu, co naszym zdaniem byłoby bardzo wskazane.

Na razie chcielibyśmy dać Ministerstwu trochę czasu na przeanalizowanie całej sprawy i podjęcie odpowiednich decyzji, otwierających możliwość dopuszczenia ruchu pieszego na początek przynajmniej na przejściu Hrebenne - Rawa Ruska. Dajemy MSW pewien kredyt zaufania i liczymy na to, że deklaracje MSW o chęci dialogu i rozwiązania problemu są rzeczywiście szczere. Siódmego maja w warszawskiej siedzibie Fundacji Batorego odbędzie się debata na temat pieszych przejść granicznych i problemów granicy z Ukrainą. Ze strony portalu „Port Europa” w debacie weźmie udział zastępca redaktora naczelnego i jeden z koordynatorów kampanii na rzecz przejść pieszych, Maciej Piotrowski. Liczymy na udział w tej debacie przedstawicieli MSW i mamy nadzieję, że urzędnicy Ministerstwa będą otwarci na wdrożenie w życie rozsądnych propozycji, zgłaszanych przez ekspertów i parlamentarzystów, zamiast wymyślać coraz bardziej absurdalne wymówki na obronę powszechnie krytykowanego status quo.

Na koniec argument, który powinien przemówić do urzędników MSW oraz do kierownictwa tego resortu. Panie i panowie, nie brnijcie bez sensu w obronie zakazu przekraczania granicy pieszo, który jest nie do obronienia: nosi znamiona dyskryminacji i nietolerancji osób niezmotoryzowanych, jest nielogiczny, jest barierą w polsko-ukraińskich i polsko-białoruskich kontaktach. Wiadomo, że istotne są szczegóły techniczno-organizacyjne i nikt od was nie oczekuje, że rozwiązanie problemu nastąpi natychmiast. Wiemy, czego się tak naprawdę obawiacie – opanowania przejść granicznych przez drobnych przemytników, co w przypadku braku osobnego korytarza dla pieszych mogłoby rzeczywiście spowodować problemy. Dlatego proponujemy rozwiązanie: przekraczanie granicy pieszo w przypadku braku osobnego korytarza dla pieszych (takiego jak w Medyce) powinno być dostępne wyłącznie dla osób przekraczających granicę sporadycznie, czyli maksymalnie 30 razy w roku. Taki zapis w rozporządzeniu oraz w systemie informatycznym Straży Granicznej umożliwi tymczasowe, pilotażowe dopuszczenie ruchu pieszego na przejściu granicznym w Hrebennem, Krościenku i Dorohusku już tego lata, na takiej zasadzie jak to funkcjonuje na granicy białorusko-litewskiej – czyli bez osobnych pasów odpraw dla pieszych, bez konieczności natychmiastowych inwestycji w infrastrukturę. Przypomnijmy: na granicy litewsko-białoruskiej piesi idą poboczem drogi i odprawiają się w tej samej budce pograniczników i celników, co kierowcy. Wprowadźmy już od 1 lipca 2013 to rozwiązanie jako tymczasowe i pilotażowe (z ograniczeniem, że mogą z niego korzystać osoby przekraczające granicę nie częściej, niż 30 razy w roku) i równocześnie nowe przejścia graniczne budujmy już z obowiązkowym wymogiem, że musi w nich być osobny pas odpraw dla pieszych.

Jeżeli przeprowadzicie te zmiany, MSW pod kierownictwem Bartłomieja Sienkiewicza zapisze się w pamięci podróżnych jako ta ekipa, która po 20 latach patologii na granicy, w końcu wprowadziła dawno oczekiwane zmiany. I jeżeli to w oparciu o nasze wskazówki przeprowadzicie, za rok czy dwa wszyscy będą wam wdzięczni i nikt nie będzie pamiętać o tym, że początkowo były pewne nieporozumienia. Moim zdaniem lepiej jest po prostu rozwiązać problem, niż ciągle być pod ostrzałem krytyki i wymyślać coraz to bardziej absurdalne odpowiedzi na zapytania mediów i parlamentarzystów. Tym bardziej, że w tej sprawie wytworzył się już ponadpartyjny konsensus, w kwestii braku możliwości przekraczania granicy pieszo interweniują parlamentarzyści różnych opcji politycznych – głównie z PO (np. wspomniana Elżbieta Łukacijewska , Joanna Skrzydlewska czy Ewa Kołodziej), ale również z PSL (Jarosław Kalinowski), PiS, Solidarnej Polski (Kazimierz Ziobro) i Ruchu Palikota.

Popularne twierdzenie mówi, że urzędnik państwowy robi wszystko, byle tylko niczego nie zmieniać, mieć święty spokój i jak najmniej roboty. Ale w tym przypadku sprawa zaszła już tak daleko, że więcej czasu, nerwów i zaangażowania będzie kosztować ciągła reakcja na krytykę i udowadnianie przez MSW, że zakaz ruchu pieszego przez granicę jest świetnym rozwiązaniem, niż po prostu wprowadzenie oczekiwanych od was zmian. Sami jesteśmy zniesmaczeni tym, że musimy apelować do urzędników MSW odwołując się do takich cynicznych argumentów, ale jak widać inaczej się nie da. Drodzy urzędnicy, do połowy maja przeanalizujcie na spokojnie materiały, które wam wcześniej przesłaliśmy, a które są dostępne na naszej stronie w zakładce „Granica”. Przemyślcie to wszystko i podejmijcie jakieś rozsądne decyzje w tej sprawie. Zmiany na granicy czy tkwienie w obronie patologii i dyskryminacji pieszych, co wiąże się z narażaniem was na rosnącą krytykę i śmieszność - wybór należy do was.

Zachęcamy do polubienia naszej strony na FB: "Piesze przejścia graniczne / пішохідні переходи"

Komentarze  

 
+1 #1 Polak 2013-04-25 01:37
Znając naszych POlityków to przeanalizują i znowu wygłoszą jakiś absurdalny powód że nie da się.
Osobiście to bywam co jakiś czas w polskich Bieszczadach i bardzo bym chciał piesze przejście w Krościenku. A już turystyczne przejście na Przełęczy Użockiej to byłby kosmos, ale tego pewnie nigdy się nie doczekam.
Cytować
 
 
0 #2 Marcin 2013-04-25 08:24
Niestety, granicy słowacko - ukraińskiej po przystąpieniu Słowacji do UE też się nie da przekroczyć pieszo - sprawdzone osobiście w 2012 roku.
Cytować
 
 
0 #3 Witold 2013-05-12 14:13
Powinno być nie tylko można przekraczać granicę pieszo, ale i zrobione przejścia piesze na szlakach turystycznych. Szczytem głupoty jest dla mnieutrzymywani e sytuacji, której polski szlak kończy się obok ruchliwej ukraińskiej szosy i sporej wsi, a, żeby do nich dotrzeć trzeba jechać naokoło, coś około 80 km (mowa o tzw "Worku Bieszczadzkim"
Cytować
 
 
0 #4 adam 2013-05-25 15:06
Sz. Pani poseł ja znam bardzo dobrze bieszczady i na granicy pomiędzy Polską am Ukrainą w bardzo dobrych warunkach w chwili obecnej można otworzyć conajmniej 3 przejścia piesze, nie wiem dlaczego jeszcze nie ma pieszego przejścia w Krościenku Korczowej , nie wiem dlaczego nie ma wspólnej kontroli w Medyce i Korczowej przeciesz za WOP już przez pewien okres czasu była kontrola graniczan wspólnie. Przejcie graniczne Malchowice Niżankowice było już planowane w latach 1997 im do dzisiejszego dnia nic nie ruszyło . Nareszcie kotoś ruszył ten temat pozdrawiam
Cytować
 

Dodaj komentarz

Kod antysapmowy
Odśwież

Spodobało się? Jesteś tu pierwszy raz? Zostań z nami na dłużej! Zapisz się na newsletter (w każdej chwili możesz się wypisać) i polub naszą stronę na Facebooku:

www.facebook.com/porteuropa.eu

Wpisz swój adres e-mail.
Będziesz otrzymywał nasz newsletter.
adres e-mail
Miasto

Informacje o wydajności

Application afterLoad: 0.000 seconds, 0.32 MB
Application afterInitialise: 0.015 seconds, 1.44 MB
Application afterRoute: 0.019 seconds, 2.07 MB
Application afterDispatch: 0.057 seconds, 3.01 MB
Application afterRender: 0.192 seconds, 3.68 MB

Zużycie pamięci

3890808

Zapytań do bazy danych: 44

  1. SELECT *
      FROM pl_session
      WHERE session_id = 'ufrred9onpknnngjdvfrt698a2'
  2. DELETE
      FROM pl_session
      WHERE ( time < '1498368712' )
  3. SELECT *
      FROM pl_session
      WHERE session_id = 'ufrred9onpknnngjdvfrt698a2'
  4. INSERT INTO `pl_session` ( `session_id`,`time`,`username`,`gid`,`guest`,`client_id` )
      VALUES ( 'ufrred9onpknnngjdvfrt698a2','1498374112','','0','1','0' )
  5. SELECT *
      FROM pl_components
      WHERE parent = 0
  6. SELECT folder AS type, element AS name, params
      FROM pl_plugins
      WHERE published >= 1
      AND access <= 0
      ORDER BY ordering
  7. SELECT m.*, c.`option` AS component
      FROM pl_menu AS m
      LEFT JOIN pl_components AS c
      ON m.componentid = c.id
      WHERE m.published = 1
      ORDER BY m.sublevel, m.parent, m.ordering
  8. SELECT template
      FROM pl_templates_menu
      WHERE client_id = 0
      AND (menuid = 0 OR menuid = 1042)
      ORDER BY menuid DESC
      LIMIT 0, 1
  9. SELECT *
      FROM pl_jcomments_settings
  10. SELECT a.*, u.name AS author, u.usertype, cc.title AS category, s.title AS section, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug, g.name AS groups, s.published AS sec_pub, cc.published AS cat_pub, s.access AS sec_access, cc.access AS cat_access  , ROUND( v.rating_sum / v.rating_count ) AS rating, v.rating_count
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      LEFT JOIN pl_sections AS s
      ON s.id = cc.section
      AND s.scope = "content"
      LEFT JOIN pl_users AS u
      ON u.id = a.created_by
      LEFT JOIN pl_groups AS g
      ON a.access = g.id
      LEFT JOIN pl_content_rating AS v
      ON a.id = v.content_id
      WHERE a.id = 5159
      AND (  ( a.created_by = 0 )    OR  ( a.state = 1
      AND ( a.publish_up = '0000-00-00 00:00:00' OR a.publish_up <= '2017-06-25 07:01:52' )
      AND ( a.publish_down = '0000-00-00 00:00:00' OR a.publish_down >= '2017-06-25 07:01:52' )   )    OR  ( a.state = -1 )  )
  11. UPDATE pl_content
      SET hits = ( hits + 1 )
      WHERE id='5159'
  12. SELECT a.id, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.catid = 682
      AND a.state = 1
      AND a.access <= 0
      AND ( a.state = 1 OR a.state = -1 )
      AND ( publish_up = '0000-00-00 00:00:00' OR publish_up <= '2017-06-25 07:01:52' )
      AND ( publish_down = '0000-00-00 00:00:00' OR publish_down >= '2017-06-25 07:01:52' )
      ORDER BY a.ordering
  13. SELECT a.id, a.sectionid, a.access, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.id = 5159
  14. SELECT count(*)

      FROM pl_jcomments

      WHERE object_id = 5159

      AND object_group = 'com_content'

      AND published = 1
  15. SELECT c.id, c.parent, c.object_id, c.object_group, c.userid, c.name, c.username, c.title, c.comment
    , c.email, c.homepage, c.date AS datetime, c.ip, c.published, c.checked_out, c.checked_out_time
    , c.isgood, c.ispoor
    , v.value AS voted
    , case when c.userid = 0 then 'guest' else REPLACE(lower(u.usertype), ' ', '-') end AS usertype

      FROM pl_jcomments AS c

      LEFT JOIN pl_jcomments_votes AS v
      ON c.id = v.commentid 
      AND v.userid = 0
      AND v.ip = '54.158.50.26'

      LEFT JOIN pl_users AS u
      ON c.userid = u.id

      WHERE c.object_id = 5159
      AND c.object_group = 'com_content'
      AND c.published = 1

      ORDER BY c.date ASC

      LIMIT 0, 100
  16. SELECT id, title, module, position, content, showtitle, control, params
      FROM pl_modules AS m
      LEFT JOIN pl_modules_menu AS mm
      ON mm.moduleid = m.id
      WHERE m.published = 1
      AND m.access <= 0
      AND m.client_id = 0
      AND ( mm.menuid = 1042 OR mm.menuid = 0 )
      ORDER BY position, ordering
  17. SELECT parent, menutype, ordering
      FROM pl_menu
      WHERE id = 1042
      LIMIT 1
  18. SELECT parent, menutype, ordering
      FROM pl_menu
      WHERE id = 972
      LIMIT 1
  19. SELECT count(*)
      FROM pl_menu AS m

      WHERE menutype='mainmenu'
      AND published='1'
      AND access <= '0'
      AND parent=0
      AND ordering < 137
  20. SELECT params
      FROM pl_modules
      WHERE `module`='mod_janews2'
  21. SELECT created
      FROM pl_content a
      ORDER BY created DESC
      LIMIT 1
  22. SELECT *, RAND() AS ordering
      FROM pl_banner
      WHERE showBanner = 1
      AND (imptotal = 0 OR impmade < imptotal)
      AND cid = 20
      AND catid = 1313
      ORDER BY sticky DESC, ordering
      LIMIT 0, 1
  23. UPDATE pl_banner
      SET impmade = impmade + 1
      WHERE bid = 330
  24. INSERT INTO pl_bannertrack ( track_type, banner_id, track_date )
      VALUES ( 1, 330, '2017-06-25' )
  25. SELECT *, RAND() AS ordering
      FROM pl_banner
      WHERE showBanner = 1
      AND (imptotal = 0 OR impmade < imptotal)
      AND cid = 20
      AND catid = 1230
      ORDER BY sticky DESC, ordering
      LIMIT 0, 1
  26. UPDATE pl_banner
      SET impmade = impmade + 1
      WHERE bid = 305
  27. INSERT INTO pl_bannertrack ( track_type, banner_id, track_date )
      VALUES ( 1, 305, '2017-06-25' )
  28. SELECT *, RAND() AS ordering
      FROM pl_banner
      WHERE showBanner = 1
      AND (imptotal = 0 OR impmade < imptotal)
      AND cid = 20
      AND catid = 1250
      ORDER BY sticky DESC, ordering
      LIMIT 0, 1
  29. UPDATE pl_banner
      SET impmade = impmade + 1
      WHERE bid = 299
  30. INSERT INTO pl_bannertrack ( track_type, banner_id, track_date )
      VALUES ( 1, 299, '2017-06-25' )
  31. SELECT *, RAND() AS ordering
      FROM pl_banner
      WHERE showBanner = 1
      AND (imptotal = 0 OR impmade < imptotal)
      AND cid = 20
      AND catid = 1274
      ORDER BY sticky DESC, ordering
      LIMIT 0, 1
  32. UPDATE pl_banner
      SET impmade = impmade + 1
      WHERE bid = 310
  33. INSERT INTO pl_bannertrack ( track_type, banner_id, track_date )
      VALUES ( 1, 310, '2017-06-25' )
  34. SELECT cc.id, cc.userid, cc.comment, cc.name, cc.username, cc.email, cc.date, cc.object_id, cc.object_group, '' AS avatar
     
      FROM pl_jcomments AS cc
     
      LEFT JOIN pl_content AS c
      ON c.id = cc.object_id
     
      WHERE cc.published = 1
       
      AND c.access <= '0'
       
      AND (c.publish_up = '0000-00-00 00:00:00' OR c.publish_up <= '2017-06-25 07:01:52')
       
      AND (c.publish_down = '0000-00-00 00:00:00' OR c.publish_down >= '2017-06-25 07:01:52')
       
      AND cc.object_group = 'com_content'
     
      ORDER BY cc.date DESC
     
      LIMIT 10
  35. SELECT a.id, a.sectionid, a.access, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.id = 522
  36. SELECT a.id, a.sectionid, a.access, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.id = 1412
  37. SELECT a.id, a.sectionid, a.access, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.id = 5513
  38. SELECT a.id, a.sectionid, a.access, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.id = 2462
  39. SELECT a.id, a.sectionid, a.access, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.id = 5469
  40. SELECT a.id, a.sectionid, a.access, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      WHERE a.id = 5277
  41. SELECT a.*, CASE WHEN CHAR_LENGTH(a.alias) THEN CONCAT_WS(":", a.id, a.alias) ELSE a.id END AS slug, CASE WHEN CHAR_LENGTH(cc.alias) THEN CONCAT_WS(":", cc.id, cc.alias) ELSE cc.id END AS catslug
      FROM pl_content AS a
      LEFT JOIN pl_content_frontpage AS f
      ON f.content_id = a.id
      INNER JOIN pl_categories AS cc
      ON cc.id = a.catid
      INNER JOIN pl_sections AS s
      ON s.id = a.sectionid
      WHERE ( a.state = 1
      AND s.id > 0 )
      AND ( a.publish_up = '0000-00-00 00:00:00' OR a.publish_up <= '2017-06-25 07:01:52' )
      AND ( a.publish_down = '0000-00-00 00:00:00' OR a.publish_down >= '2017-06-25 07:01:52' )
      AND a.access <= 0
      AND cc.access <= 0
      AND s.access <= 0
      AND s.published = 1
      AND cc.published = 1
      ORDER BY a.hits DESC
      LIMIT 0, 9
  42. SELECT *
      FROM pl_banner
      WHERE showBanner = 1
      AND (imptotal = 0 OR impmade < imptotal)
      AND cid = 20
      AND catid = 1276
      ORDER BY sticky DESC, ordering
      LIMIT 0, 1
  43. UPDATE pl_banner
      SET impmade = impmade + 1
      WHERE bid = 316
  44. INSERT INTO pl_bannertrack ( track_type, banner_id, track_date )
      VALUES ( 1, 316, '2017-06-25' )

Zapytań w trybie zgodności: 0

    Wczytane pliki języka

    Nieprzetłumaczone frazy - tryb diagnostyczny

    Brak

    Nieprzetłumaczone frazy - tryb projektanta

    Brak